noticias abogado
zonas abogado
empresas abogado

     home Inicio     Tlf: 91 575 90 82

caso volkswagen

Abogado DERECHO CIVIL

Afectados Volkswagen

Abogado MATRIMONIALISTA

Abogado PENAL

Abogado HERENCIAS

INMOBILIARIO Y URBANISMO

Abogado MERCANTIL

IMPAGOS Y CONCURSAL

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES


primera consulta gratuita

Error: System error: -2147012866. Linea: 0 Texto:
blog del bufete hernandez-vilches

Conoce el Bufete Hernandez-Vilches

Metodologia de trabajo

simulador de juicios

Twitter

Facebook



Sentencias novedosas de Penal

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL LESIONES CON UNA BOTELLA
Audiencia Provincial de Málaga (Sección 2ª)



Sentencia núm. 522/2008 de 20 octubre

Que la sentencia fue recurrida en apelación por el Procurador Sra. Doña Francisca García González, en nombre y representación de Jon alegando inaplicación del tipo penal del delito de lesiones causadas con instrumento peligroso, alternativamente y para el caso de que no prosperase este primer motivo insta que la pena a imponer lo sea en toda su extensión considerando que la impuesta por la juzgadora de Instancia es mínima y poco proporcionada a las circunstancias del caso solicitando la pena de dos años de prisión, para finalmente entender que las indemnizaciones derivadas de las lesiones sufridas deben ser objeto de una mayor cuantificación, tanto por los días de impedimento como por las secuelas sufridas, en 3000 euros

La forma agravada, sólo puede entrar en juego cuando se dan una serie de circunstancias, objetivas y subjetivas, que denotan, de manera inequívoca, el propósito del autor de convertir, un instrumento inicialmente inespecífico, en algo real y objetivamente peligroso".
Como en el caso a que se refiere la citada sentencia, en el que nos ocupa el golpe se produjo con un vaso que el acusado llevaba en la mano, lo que, tal y como precisa el juzgador de instancia, elimina cualquier intencionalidad previa a esta acción. Es decir, no se tiene por probado que el recurrente hubiese cogido el vaso con el único y exclusivo fin de dirigirlo contra el lesionado y tampoco se refiere dato alguno del que se desprenda una actuación que denote la conciencia y voluntad de utilizarlo como instrumento peligroso, como sucedería en el caso de que lo hubiese roto con anterioridad, para dirigirlo contra su víctima y poder ocasionarle serias lesiones.
Es de ese modo como se comprende que, de acuerdo con la posibilidad que establece el artículo 148.1 del Código Penal , haya optado finalmente el Juez a quo por la no aplicación de la agravación específica, criterio razonado y razonable, que se ajusta a la declaración de hechos probados

Consulta más Sentencias novedosas de penal

Abogado Madrid | Inmobiliario y Urbanismo | Abogado Penalista | Abogado Matrimonial | Derecho Privado | Impagos y Derecho Concursal
Copyright 2008 Bufete Hernandez-Vilches. Abogado penalista - Abogado Madrid - Abogados familia. Todos los derechos reservados.