noticias abogado
zonas abogado
empresas abogado

     home Inicio     Tlf: 91 575 90 82

caso volkswagen

Abogado DERECHO CIVIL

Afectados Volkswagen

Abogado MATRIMONIALISTA

Abogado PENAL

Abogado HERENCIAS

INMOBILIARIO Y URBANISMO

Abogado MERCANTIL

IMPAGOS Y CONCURSAL

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES


primera consulta gratuita

Error: System error: -2147012866. Linea: 0 Texto:
blog del bufete hernandez-vilches

Conoce el Bufete Hernandez-Vilches

Metodologia de trabajo

simulador de juicios

Twitter

Facebook



Sentencias novedosas de Penal

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL LESIONES CON UNA BOTELLA
Audiencia Provincial de Granada (Sección 1ª)



Sentencia núm. 691/2008 de 17 noviembre

LESIONES: Utilizar en la agresión armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado: inexistencia: golpear con un vaso en la cara: herida inciso contusa que precisó puntos de sutura: además de tener el instrumento empleado una capacidad lesiva relevante, debe valorarse si la forma en que se emplea es reveladora de su peligrosidad en el caso concreto.

Por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Motril se dictó sentencia con fecha 15 de julio de 2.008 , en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "I.- Que el día 22 de junio de 2008 sobre las 3.30 horas el acusado y Hipolito se encontraban en la discoteca "El Molino" de Albuñol iniciándose una discusión entre ellos al acusar Bernardino a Hipolito de haberle tocado el trasero a su novia, y en el transcurso de la cual Bernardino golpeó a Hipolito con un vaso en la cara rompiéndolo y causándole lesiones por las que Hipolito no reclama. II.- Que a consecuencia de estos hechos Hipolito resultó lesionado con herida inciso contusa en región facial izquierda, lesiones que requirieron para su sanidad además de la primera asistencia facultativa, tratamiento médico consistente en sutura de la herida y de las tardó en sanar 15 días de los cuales 3 estuvo impedido para el desarrollo de sus ocupaciones habituales.- II.- Que Hipolito fue a atendido en un centro médico público reclamando el SAS el importe de los gastos médicos que se le suministraron.-"

SEGUNDO.- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Bernardino como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones, ya definido, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de DOS AÑOS DE PRISION, e INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO por el tiempo de la condena; y al pago de las costas procesales; así como a indemnizar al SAS en la cantidad de 536,27 € y en concepto de responsabilidad civil derivada del delito cometido

La aplicación del artículo 148 del Código Penal no es automática ni imperativa, sino potestativa, para lo que como determina el propio precepto se deberá atender "al resultado causado o al riesgo producido", de forma tal que además de tener el instrumento empleado una capacidad lesiva relevante, debe valorarse si la forma en que se emplea es reveladora de su peligrosidad en el caso concreto, tal y como señala la STS de 30 de enero de 2004 cuando señala que "es preciso que se trate de un arma, instrumento, objeto, medio, método o forma peligrosos objetivamente por su capacidad lesiva, y que, además, hayan sido utilizados de forma concretamente peligrosa en el caso concreto. Naturalmente, el dolo del autor debe abarcar el peligro creado con su acción".

El dato del resultado causado es uno de los elementos a valorar para determinar si el arma o instrumento se empleo de manera peligrosa, y en este caso, el resultado no fue especialmente grave toda vez que se trató de una herida inciso contusa que precisó puntos de sutura y precisó para su curación 15 días, de los cuales, solo tres fueron impeditivos.

Además del resultado causado, también se debe valorar la hora de dilucidar si procede la aplicación de la figura agravada, el riesgo producido en función de la concreta forma en que se utilizó el arma, y en el presente supuesto, el vaso impactó en la zona de hemicara izquierda, zona donde la capacidad de causar graves daños es limitada; cuestión distinta es si hubiese impactado en un ojo donde el riesgo de padecer lesiones graves es mucho más elevado.
Por tanto, se considera que debe estimarse el recurso en este punto concreto sancionando la conducta como lesiones previstas en el artículo 147.1 del CP e imponer la pena de seis meses de prisión.-

Consulta más Sentencias novedosas de penal

Abogado Madrid | Inmobiliario y Urbanismo | Abogado Penalista | Abogado Matrimonial | Derecho Privado | Impagos y Derecho Concursal
Copyright 2008 Bufete Hernandez-Vilches. Abogado penalista - Abogado Madrid - Abogados familia. Todos los derechos reservados.