noticias abogado
zonas abogado
empresas abogado

     home Inicio     Tlf: 91 575 90 82

caso volkswagen

Abogado DERECHO CIVIL

Afectados Volkswagen

Abogado MATRIMONIALISTA

Abogado PENAL

Abogado HERENCIAS

INMOBILIARIO Y URBANISMO

Abogado MERCANTIL

IMPAGOS Y CONCURSAL

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES


primera consulta gratuita

Error: System error: -2147012866. Linea: 0 Texto:
blog del bufete hernandez-vilches

Conoce el Bufete Hernandez-Vilches

Metodologia de trabajo

simulador de juicios

Twitter

Facebook



Sentencias novedosas de Penal

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL LESIONES CON UNA BOTELLA
Audiencia Provincial de Burgos (Sección 1ª)



Sentencia de 12 abril 2000

Por las acusaciones, tanto pública como particular, se considera que los hechos resultan encuadrables o bien en el tipo penal previsto en el art. 150 o en el art. 148 del Código Penal, al considerar en primer lugar que las lesiones han causado una deformidad en la víctima, la cual entendemos que conforme a la Doctrina Jurisprudencial a pesar del relativismo e indeterminación del término «deformidad», lo cierto es que se trata de un concepto centrado en la estética y en la apariencia corporal de la persona que deviene víctima del delito. Se centra, pues, en las alteraciones que afectan a la figura corporal, alteraciones que han de poseer las notas de permanencia y visibilidad (SSTS 28 enero 1990 y 10 diciembre 1992 [ RJ 1992, 10096] ), no concurre en el supuesto enjuiciado, puesto que la cicatriz que le resta al lesionado como secuela es ligeramente antiestética por la zona donde se localiza, a la altura de la patilla, próxima a la oreja y la falta de movilidad de la ceja no es apreciable a primera vista, por lo cual no concurren los elementos necesarios para aplicar el mencionado tipo agravado por el resultado. En cuanto a la pretendida aplicación del art. 148, al considerarse que el sujeto activo utilizó un instrumento peligroso, como lo es un vaso de cristal ( STS 25 de noviembre de 1998 [ RJ 1998, 8985] ) para lesionar, entendemos que si bien concurre el referido elemento objetivo, previsto en el tipo penal de referencia, la peligrosidad del elemento utilizado para realizar la agresión, viene determinada por una doble valoración, el carácter objetivo que se deriva de la naturaleza, forma y composición del objeto o instrumento del que se vale el agresor, y un componente subjetivo que se construye a partir de la intensidad, intencionalidad y dirección de los golpes propinados a la víctima ( STS 17 de junio de 1998 [ RJ 1998, 5801] ), resultando que en el supuesto enjuiciado no concurre en el agresor el referido elemento, al no constar acreditado que buscase de propósito la causación de un mayor menoscabo en la integridad física de la víctima, puesto que golpea a ésta con el vaso que tiene en la mano en ese momento, lo cual no constituye una utilización consciente e intencionada de un objeto peligroso, resultando por ello inaplicable el mencionado subtipo agravado

Consulta más Sentencias novedosas de penal

Abogado Madrid | Inmobiliario y Urbanismo | Abogado Penalista | Abogado Matrimonial | Derecho Privado | Impagos y Derecho Concursal
Copyright 2008 Bufete Hernandez-Vilches. Abogado penalista - Abogado Madrid - Abogados familia. Todos los derechos reservados.